18 травня 2015 року м. Київ К/800/17308/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, виключення з реєстру рішень, виконання яких гарантується державою даних за №45268776, зняття з обліку та виключення з Другої черги задоволення вимог,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, виключення з реєстру рішень, виконання яких гарантується державою даних за №45268776, зняття з обліку та виключення з Другої черги задоволення вимог.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області - без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору й копії рішення суду першої інстанції.
Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.
Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, виключення з реєстру рішень, виконання яких гарантується державою даних за №45268776, зняття з обліку та виключення з Другої черги задоволення вимог.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.