К/800/21381/15
15 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 822/3851/14 за позовом Хмельницької митниці Міндоходів до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-
встановив:
07.05.2015 відповідачем подана касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що він вже звертався до суду касаційної інстанції в строк, передбачений на касаційне оскарження, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2015 касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року - було повернуто заявнику. На думку скаржника, даний факт є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви (касаційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені скаржником причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки не виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 про залишення касаційної скарги без руху не є підставою для поновлення строку.
Крім того, слід зазначити, що копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 р. про повернення касаційної скарги, за посиланням скаржника, він отримав 14.04.2015 , хоча повторно звернувся до суду касаційної інстанції, згідно поштової відмітки, лише 07.05.2015.
Заявником не наведено поважних причин неможливості звернення до суду касаційної інстанції у строк встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити касаційну скаргу Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович