К/800/20917/15
15 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 344/2715/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-
встановив:
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів з 22 лютого 2012 року та позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасоване та прийнята нова постанова про часткове задоволення позову. Адміністративний позов про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 22 лютого 2012 року по 25 серпня 2013 року включно, залишений без розгляду. Визнані дії відповідача протиправними зобов'язано останнього провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 26 серпня 2013 року, з урахуванням фактично отриманих сум.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович