15 травня 2015 року м. Київ К/800/21913/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2011р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про перерахунок пенсії,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р., позов залишено без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого в ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду.
Залишаючи позов без розгляду, суди виходили з того, що 21.11.2013р. позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання перерахувати пенсію за період з 2000 року по 31.12.2006 року, тому пропустив шестимісячний строк звернення до суду з позовом.
При цьому суди правильно вказали, що посилання позивача на те, що про порушення своїх прав він дізнався з листа відповідача 16.11.2011р. є безпідставними, оскільки пенсія є періодичним платежем, виплата якої здійснюється щомісячно, позивач, співставляючи отримані суми пенсії мав можливість дізнатися про порушення своїх прав.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2011р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про перерахунок пенсії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан