13 травня 2015 року м. Київ К/800/20247/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, об'єднання співвласників гуртожитку «Фортеця» про визнання неправомірною бездіяльності Рівненської міської ради, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, об'єднання співвласників гуртожитку «Фортеця» про визнання неправомірною бездіяльності Рівненської міської ради відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць