К/800/15165/15
12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подав касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року до 28 квітня 2015 року.
У встановлений судом строк Департамент соціальної політики Вінницької міської ради надав копію вказаного судового рішення та документ про сплату судового збору.
Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року позов було задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради було залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року - без змін.
У касаційній скарзі Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець