23 квітня 2015 року м. Київ К/800/18371/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 814/2458/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8" до Державної податкової інспекції Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року позов задоволено.
Державна податкова інспекція Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Посилання скаржника на порушення позивачем пункту 176.2 статті 176, пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України та пункту 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку не знайшло свого обґрунтування, оскільки позивач враховуючи положення пункту 177.8 Податкового кодексу України, не зобов'язаний утримувати податок з сум, виплачених на користь фізичних осіб, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі цивільно-правових відносин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 814/2458/14 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев