17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17312/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 804/10757/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року позов задоволено повністю.
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Посилання скаржника щодо порушення судами попередніх інстанцій статей 16, 44.6, 85.2, пункту 177.10 статті 177, статті 13 ДКМУ № 13-92, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, статті 163, пунктів 177.2, 177.10 статті 177, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, частини 1 статті 2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства», статті 129 Конституції України та статей 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України не знайшло свого обґрунтування, оскільки відповідачем не доведено належними доказами порушення позивачем вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 804/10757/13-а відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев