10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
"12" травня 2015 р. Справа № 806/720/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бондарчука І.Ф.
суддів: Моніча Б.С.
Хаюка С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" про стягнення коштів ,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В ході розгляду апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.157 КАС України та передбачене чинним законодавством право позивача на відмову від позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань позивача закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157, 160, 165, 183-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року визнати нечинною.
Прийняти відмову Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області від позову.
Провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" про стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з аналогічними позовними вимогами не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук
судді: Б.С. Моніч
С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
3- відповідачу: Приватне акціонерне товариство "Плодоовочевий комбінат" вул.Івана Гонти, 68,м.Житомир,10019
- ,