Справа № 2-а-5511/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А. Ю.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
14 травня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до упраління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, в якому просила визнати протиправними недоплату їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і відмову відповідача в нарахуванні і виплаті їй даної щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009, 2010 та 3 місяці 2011 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплатити недоплачені їй, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 р.р. і до дати набрання законної сили постанови суду; нарахування та виплату пенсії в подальшому здійснювати згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.05.2011 року, адміністративний позов, поданий поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачкою цього строку.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду та направити справу для подальшого розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У зв'язку із викладеним, зверненням позивачки до суду з адміністративним позовом 05.05.2011 року, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду, поданого поза межами шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, таким, що відповідає вимогам Закону, так як позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 травня 2011 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Боровицький О. А.
Сапальова Т.В.