Справа № 685/1380/14-ц
Провадження № 2/685/20/15
15 травня 2015 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Самойлович А. П.
при секретарі: Дондель Т.В.
представника відповідача ОСОБА_1,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з відповідача неповернутий вклад та проценти в сумі € 940 (екв. 15523,38 грн.), 3 % річних від простроченої суми за порушення виконання зобов'язання в розмірі € 84,65 (екв. 1396,98 грн.), а також зобов'язати банк нарахувати відсотки, що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу, або якщо банком не приймалися вклади на вимогу, то зобов'язати виплачувати проценти в розмірі облікової ставки НБУ за користування депозитними коштами на рахунку № 263501001364 по договору банківського вкладу «Заощадження» № 263501001364 від 25.10.2007 р. та здійснити їх виплату з 26.07.2011 р. до дати фактичного повернення коштів з вкладного рахунку.
Ухвалою суду від 23 січня 2015 р. призначена почеркознавча експертиза, яка була 08 квітня 2015 р. повернена без виконання у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.
Судове засідання після відновлення провадження призначене на 24 квітня 2015 р., через неявку сторін повторно призначене на 15 травня 2015 р., на яке позивач не з'явилася.
Представник відповідача ОСОБА_1 вважає за можливе розглянути справу по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 24 квітня та 15 травня 2015 р., не з'явилася, причин неявки не зазначила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: