Справа № 683/984/15-ц
2/683/503/2015
05 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В квітні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та споруд, що знаходиться за цією ж адресою.
В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла ? частина житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 та ? частина земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку немає можливості, так як у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.10.2013 року не вказано розмір часток, що належать на праві спільної сумісної власності, а тому нотаріус відмовив в оформленні спадщини.
В судове засідання позивачка подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Представник відповідача та третя особа подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був рідним братом ОСОБА_1, яка у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла ? частина житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 та 1/3 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,081 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвами про народження та шлюб позивачки; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.2013 року; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.08.2012 року; довідкою Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств № 1082 від 13.03.2015 про склад сім»ї ОСОБА_3 на день його смерті, що міститься в матеріалах спадкової справи №80/2015, заведеної 06.02.2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй вказали на те, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.10.2013 року не вказано частку кожного із співвласників земельної ділянки площею 0,081 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставини нотаріус не може видати їй це свідоцтво, що підтверджується постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 09.04.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2012 року та ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,081 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.
Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222 ч.1, 1233, 1241 ч.1 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,081 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: