Справа № 682/1135/15-ц
Провадження № 2-о/682/33/2015
13.05.2015 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2
Ухвалою суду від 17.04.2015 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк у межах п'яти днів з дня отримання заявницею копії ухвали.
Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію ухвали 05.05.2015 року. Станом на 13.05. 2015 року недоліки заяви не усунуто.
Згідно з ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, вона вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Роїк В. П.