копія
№ 678/95/15-п
№3-678-207/15
07 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
- за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
17 лютого 2015 року о 20 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Калініна в смт. Летичів керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування даним видом транспортних засобів, задній номерний знак автомобіля не освітлювався в темну пору доби, що не дає змоги визначити символи номерного знаку на відстані 20 м., чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АВ2 №322427, серія АВ2 №322428 від 17 лютого 2015 року, витягом з бази даних ДАІ УМВС України в Хмельницькій області “Посвідчення водія” згідно якого записів щодо ОСОБА_1 немає.
06 травня 2015 року до Летичівського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/95/15-п (№3-678-207/15) - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, №678/96/15-п (№3-678-208/15) - за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід об'єднати та розглянути в одному провадженні.
Відповідно до змісту ст.ст. 13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, зокрема попередження.
Так, ОСОБА_1 народився 30 грудня 1997 року, тобто як на час вчинення інкримінованих правопорушень, так і на час розгляду справи є неповнолітнім, обставини правопорушень визнав повністю, щиро кається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 221, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №678/95/15-п (№3-678-207/15), №678/96/15-п (№3-678-208/15) відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/95/15-п (№3-678-207/15).
Неповнолітнього ОСОБА_1, 30 грудня 1997 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2