Справа № 676/1507/15-ц
Номер провадження 2/676/928/15
13 травня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Білоус Л.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м.Кам'янець-Подільський за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадащини, -
встановив:
ОСОБА_4 зернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадащини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько - ОСОБА_5, рідний брат матері - ОСОБА_6 Його померлим дядьком - ОСОБА_7 була прийнята спадщина за заповітом його померлої бабки - ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Бабці - ОСОБА_8 належало домоволодіння АДРЕСА_1, земельна цілянка, площею 0,5756 гектарів на території села Калиня Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та земельна частка (пай), площею 2, 08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна» (село Кульчіївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області). Тільки діти померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його спадкоємцями. Жодних суперечок між ним та дітьми померлого ОСОБА_5 щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 не має. З моменту прийняття спадщини бабки дядько ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав в домоволодінні АДРЕСА_1. З 2003 р. і по сьогоднішній день здійснює догляд за вказаним домоволодінням. Документи про прийняття спадщини ОСОБА_5, про смерть ОСОБА_5 та інші документи зберігались в будинку АДРЕСА_2. Ці документи були втрачені. Восени 2014 р. сином померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 були закінчені ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_2 і необхідні документи про прийняття спадщини були знайдені і передані йому. Діти померлого як спадкоємці першої черги не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, вони не заперечують проти того, щоб спадщину померлого ОСОБА_7 прийняв він. Після смерті дядька - ОСОБА_9 не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори оскільки протягом 2006 - 2007 p.p. перебував на заробітках в Російській Федерації (м. Санкт- Петербург). Однак, відомості про перетин кордону громадянами України, іноземцями та особами без громадянства зберігаються лише протягом п'яти років згідно п. 29 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної глужби України від 25.06.2007 N472. Листом Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 16.12.2014 р. № 1381/0231 повідомлений, що оформлення спадкової справи після смерті дядька - ОСОБА_5 можливе лише після подання мною до нотаріальної контори рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд винести рішення яким визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлого дядька ОСОБА_5, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що в 2006-2007 роках перебував на заробітках за кордоном однак документи не збереглися, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька оскільки не знав в кого документи, претендував на спадщину після смерті бабусі однак її фактично прийняв померлий ОСОБА_5, мав важкий матеріальний стан, не знає законодавство.
Відповідачі в суді позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Суду відповідачі пояснили, що на спадщину після смерті батька не претендують, батько в останні роки життя проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 в її будинковолодінні в с.Княжпіль.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дітьми ОСОБА_12 є відповідачі по справі.
ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_3. В зазначеному будинку він проживав з ОСОБА_11 з якою перебував в фактичних шлюбних відносинах та з її сином
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княжпіль Кам'янець-Подільського району. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на успадковане ним по заповіту після смерті його матері ОСОБА_8 Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.03.2015 р.(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину(а.с.38)
Ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. При цьому суд враховує, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач був на заробітках за кордоном протягом 2006-2007 років, в той же час належних та допустимих доказів підтверджуючих поважність пропуску строку для прийняття спадщини - подання заяви про прийняття спадщини за 2008-2014 роки позивач суду не надав. Посилання позивача на важкий матеріальний стан, незнання закону, відсутність документів на спадкове майно як на поважні причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд оцінює критично враховуючий тривалий час який пройшов з дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу звернення до суду з позовом 24.02.2015 р. Визнання відповідачами позову суд також оцінює критично оскільки визнання позову суперечить закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1251, 1270, 1272 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,
вирішив:
в задоволенні позову відмовити.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В