Єдиний унікальний номер справи: 660/171/15-п
Справа № 33/791/124/2015
Категорія: ч. 1,2 ст. 187 КУпАП України
19 травня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Грігорян С.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року, -
вказаною постановою щодо:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Мар'янське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1,2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1, скасувати постанову суду як незаконну, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, вивчивши матеріали справи і дослідивши доводи апеляційної скарги прокурора, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений прокурором з поважних причин, а про зазначені порушення прокуратурі Нововоронцовського району Херсонської області стало відомо 17.04.2015 року після отримання інформації з Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області, тому строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню .
Як убачається з матеріалів адміністративної справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1,2 ст.187 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП винесено постанову від 18.02.2015 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, тобто у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії особи можливо кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП лише у тому випадку, коли особа вчинила дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні будь - які відомості, які б свідчили про те, що на час складання (18.02.2015 р.)протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та на час розгляду його по суті ( 18.02.2015 р.), ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше (упродовж року) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення - не було.
Крім того санкція ч.1 ст.187 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно із даними Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області від 17.04.2015 року(а.с. 23) упродовж 2014- 2015 років до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП , не притягувався.
Отже судом необґрунтовано кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, та незаконно застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити прокурору Нововоронцовського району Херсонської області строк на оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу прокурора Нововоронцовського району Херсонської області задовольнити.
Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі закрити.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області І.І.Литвиненко