в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/2893/15-п
Пров. №3/668/1370/15
18.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 3 кв. 93, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
25.02.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018356 з якого вбачається, що ОСОБА_2, 20.02.2015 року близько 20:00, за місцем мешкання, за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 49 к. 3 кв. 93 влаштував сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
18.05.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно, після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсонаю
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Надав пояснення про те, що 20.02.2015 року у них із батьком, по причині його зловживання спиртними напоями, виник конфлікт в ході якого він ображав батька нецензурною лайкою.
Окрім пояснень ОСОБА_2, наданих під час судового розгляду, обставини, вчиненого ним адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018356 від 25.02.2015 року;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 21.02.2015 року про вжиття заходів щодо його сина, який кожного дня влаштовує сварки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності, не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ( в редакції, яка діяла станом на 20.02.2015 року), що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 68,00 грн.
(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_5