Справа №668/18042/14-к
13.01.2015 року суд Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Північної ВК №90 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Білогорського району, Амурської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 .
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 04.05.2011р. Генічеським районним судом Херсонської області за статтями 152 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Раніше судимий :
1) 19.08.1997 Генічеським районним судом Херсонської області за статтями 206 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, штраф 500 грн.
2) 07.04.2004 Генічеським районним судом Херсонської області за статтями 122 ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 27.02.2010 з невідбутою частиною строку покарання 1 рік 09 місяців 29 днів.
Початок строку: 11.02.2011 Кінець строку: 11.02.2016
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 раніше засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість за який не знято та не погашено і після відбуття покарання на шлях виправлення не став. У період УДЗ скоїв тяжкий злочин, за час відбування покарання характеризується посередньо, каяття не виказує, потребує контролю за поведінкою з боку адміністрації установи.
Такі данні спростовують доводи засудженого про його позитивні характеристики та свідчать про підвищену небезпеку особи засудженого і викликають сумнів у його перевихованні та виправленні.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, представника ПВК-90 та прокурора, які заперечували проти задоволення даного клопотання, враховуючи вимоги п.2 Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002року, тяжкість вчинених засудженим злочинів і його особу, відсутність каяття, наявність заохочень, приходить до висновку, що підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1