Справа № 660/388/15-к
Номер провадження 1-кп/660/68/15
19 травня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2015 року у вечірній час, близько 21:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелізши через дерев'яний штахетний паркан, проник на територію господарчого двору, що на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Звідки, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь таємно викрав металевий газовий балон без газу, вартістю 250 грн., який одразу ж переніс до приміщення гаражу на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на території домоволодіння ОСОБА_5 шляхом виймання руками із землі викрав металевий кутник товщиною 8 мм., довжиною 1,5 метра по ціні 38 грн. за 1 метр, на загальну суму 57 грн., та металеву арматуру діаметром 15 мм., довжиною 2 метри по ціні 28 грн. за 1 метр на загальну суму 56 грн., на яких тримався дерев'яний паркан, які також переніс до приміщення гаражу на території свого домоволодіння. Таким чином, звернув вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши в подальшому сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 363 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що на початку квітня цього року переліз через штахетний паркан на територію сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , де таємно викрав спочатку металевий кутник і арматуру, а потім повернувся і викрав газовий балон без газу. Викрадені речі переніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особуобвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині. Суд також враховує письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про те, що претензій до обвинуваченого не має.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, враховуючи думку прокурора суд вважає, що він як особа не є суспільно - небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1