Номер провадження: 22-ц/785/5298/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
про відкриття апеляційного провадження
18.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015року по справі за позовом КП "Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 06 березня 2015року по даній справі відкрито провадження в Приморському районному суді м.Одеси (а.с.9).
07 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.12-13).
Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. ОСОБА_3 посилається на те, що копію ухвали суду від 06 березня 2015року йому направлено не було.
Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, копія ухвали суду від 06.03.2015року була направлена судом сторонам по справі - 12 березня 2015року(а.с.10). Однак, матеріали справи не містять даних коли саме копія ухвали суду від 06.03.2015року була отримана ОСОБА_3
Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015року по справі за позовом КП "Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2015року.
Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П.Сидоренко