Номер провадження: 22-ц/785/3628/15
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Оверіна О. В.
13.03.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції 3% річних моральної шкоди ,-
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 - відмовлено.
ОСОБА_3 25.02.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04. 2013 року він отримав лише 20.02.2015 року , участі у розгляді справи не приймав , про постановлене рішення дізнався випадково, при ознайомленні з матеріалами справи.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_3 отримала 20.02.2015 року.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 24 квітня 2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції 3% річних моральної шкоди ,-
Суддя О.В. Оверіна