Ширяївський районний суд Одеської області
10.04.2015 Справа №: 508/346/15-к Провадження № 1-кп/518/55/2015
про продовження строку тримання під вартою
10.04.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
адвокатаОСОБА_4 ,
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілихОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою на строк у 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 13.01.2015 р. у порядку ст. 208 КПК України.
14.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. З КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 15.01.2015 року ОСОБА_5 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, захисника ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на більш м'який, інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих і свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстава продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Суд вважає таким ризиком ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 є мешканцем іншої області, а саме - АДРЕСА_1 , що надає йому змогу переховуватися від суду.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м'який слід відмовити.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 09.06.2015 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд
1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 10.04.2015 року до 09.06.2015 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1