Справа№ 514/186/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/30/15
19 травня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160430000537 від 10 жовтня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В кінці вересня 2014 року /точної дати в ході слідства встановити не представилося можливим/ обвинувачений ОСОБА_4 під час виконання службових обов'язків маючи доступ до ключів від складу з зерном, з метою подальшого викрадення зернових культур, які належать потерпілому ТОВ «Агропрайм Холдинг» виготовив зліпки ключів. Після чого, 09 жовтня 2014 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовлених саморобних ключів, шляхом відкриття навісного замку, таємно проник в складське приміщення ТОВ «Агропрайм Холдинг» в якому зберігається зерно та наповнив 11 мішків зерна пшениці, загальною вагою 565 кг вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 кг, загальною вартістю 847 гривень 50 копійок, які залишив у приміщенні складу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого саморобного ключа, шляхом відкриття навісного замку таємно проник до складу ТОВ «Агропрайм Холдинг» в якому зберігається зерно ячменя та наповнив 15 мішків зерна ячменя, загальною вагою 710 кг, вартістю 2 гривні 01 копійка за 1 кг, загальною вартістю 1427 гривень 10 копійок.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 діючи навмисно, таємно, з корисливих мотивів за для власного збагачення, виніс за територію ТОВ «Агропрайм Холдинг» 6 мішків зерна ячменя загальною вагою 315 кг, вартістю 2 гривні 01 копійка за 1 кг, загальною вартістю 633 гривні 15 копійок, якими розпорядився на власний розсуд. Залишені 20 мішків із зерном, які обвинувачений ОСОБА_4 раніше заготовив з метою викрадення, але з причин не залежних від його волі, не завершив свій умисел до кінця, тому як його дії були припинені начальником служби безпеки ТОВ «Агропрайм Холдинг» ОСОБА_6 ..
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 з причин не залежних від його волі, не виконав всіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину спрямованого на крадіжку 565 кг зерна пшениці вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 кг, загальною вартістю 847 гривень 50 копійок та 395 кг зерна ячменю, вартістю 2 гривні 01 копійка за 1 кг, загальною вартістю 793 гривні 95 копійок до кінця, що належить ТОВ «Агропрайм Холдинг».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Агропрайм Холдинг» на загальну суму 2276 гривень 60 копійок. На теперішній час матеріальні збитки завдані потерпілому обвинувачений відшкодував в повному обсязі, в добровільному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах повністю визнав та пояснив суду, що в 2014 році він працював охоронцем на території свінокомплексу ТОВ "Агропрайм Холдинг", розташованого неподалік смт. Березине Тарутинського району Одеської області. В нього склалося тяжке матеріальне становище в сім"ї і тому він вирішив, викрасти зерно ячменя та пшениці, яке знаходилося в складах на території свінокомплексу. Так як, він мав доступ до ключів від складів, то він виготовив їх дублікат. 09 жовтня 2014 року в вечірній час доби він знаходячись на своєму робочому місці виготовленими ключами відкрив замки на складах і проникши до них набрав 11 мішків пшениці та 15 мішків ячменя. Шість мішків зерна ячменя він виніс за територію свінокомлексу. Після чого подзвонив своєму знайомому ОСОБА_7 і сказав, щоб він приїхав забрав в нього зерно ячменя, так як він був винний йому гроші. Через деякий час ОСОБА_7 приїхав на машині і вони погрузили ці мішки, але їх затримав начальник охорони ОСОБА_6 .. Після цього в складах також було виявлено мішки з зерном, які він приготував з метою крадіжки. Матеріальні збитки він товариству відшкодував в повному обсязі.
В скоєних злочинах він розкаюється.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні підтвердилася повністю.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює керуючим ТОВ "Агропрайм Холдинг". Обвинувачений ОСОБА_8 працював на даному підприємстві охоронцем. В жовтні місяці 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку зерна ячменя та пшениці зі складів свінокомплексу. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував в повному обсязі. Претензій до ОСОБА_9 підприємство немає, а тому він від заявленого цивільного позову відмовляється і просить провадження за даним позовом закрити.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він працює начальником охорони в ТОВ "Агропрайм Холдинг". 09 жовтня 2014 року в вечірній час він на службовому автомобілі з метою перевірки приїхав до комплексу ТОВ "Агропрайм Холдинг", який розташований поблизу смт. Березине Тарутинського району Одеської області. Він знаходився неподалік території свінокомплесу і в цей час почув, що відкриваються двері складу. Він залишився в подальшому спостерігати, що відбувається на території комлексу і через деякий час побачив, що до воріт під"їхала машина марки "Газель". Підійшовши до цієї машини він побачив обвинуваченого ОСОБА_9 та ще одну невідому йому людину, які погрузили мішки з зерном в машину. Після цього він подзвонив в райвідділ і викликав працівників міліції. В машині було виявлено шість мішків з зерном ячменя. Крім того, в складі також було виявлено 11 мішків з пшеницею та 9 мішків з ячменем, які обвинувачений ОСОБА_8 приготував з метою крадіжки.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що на початку вересня 2014 року до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з проханням перевезти його зерно з зернотока ТОВ "Агропрайм Холдинг" до нього додому. Він погодився, за дане ОСОБА_10 повинен був йому віддати 500 гривень. Так, 09 жовтня 2014 року він подзвонив ОСОБА_11 з питанням коли останній з ним розрахується, на що ОСОБА_8 відповів, що може розрахуватися з ним зерном. Ввечері цього ж дня йому подзвонив ОСОБА_8 і сказав, щоб він приїхав до території свінокомплексу ТОВ "Агропрайм Холдинг", оскільки обвинувачений там працює охоронцем і віддасть звідти йому зерно. Він на своєму автомобілі марки "Газель" приїхав у вказане місце, він залишив автомобіль біля воріт де його зустрів ОСОБА_8 та загрузив у автомобіль шість мішків з зерном на які вказав обвинувачений. В цей час до них підійшов начальник охорони ОСОБА_6 , який подзвонив до міліції. Про те, що обвинувачений ОСОБА_8 викрав зерно йому відомо не було і він вважав, щоце зерно належить особисто ОСОБА_12 ..
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює чабаном в ТОВ "Агропрайм Холдинг". В нічний час отара овець, яку він випасає знаходиться в примцщенні ферми на території свінокомплексу. В його обов"язки входить випасання та охорона отари овець. 09 жовтня 2014 року вночі він разом із своїм напарником ОСОБА_14 знаходились у сторожці біля овець і нічого підозрілого не чули, але в цю ніч їх викликали на територію свінокомплексу де знаходилися склади з зерном. Після чого їм стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив крадіжку зерна із складів. Біля воріт свінокомплексу він бачив автомашину марки "Газель", в якій знаходилося шість мішків з зерном. Крім того, мішки з зерном знаходилися і в складі, але на теперішній час він не пам"ятає іх кількість.
Свідок ОСОБА_14 надав суду аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що останні сім років вона працює завідуючою твариницького комплексу в ТОВ "Агропрайм Холдинг", який розташований поблизу смт. Березине Тарутинського району Одесьокї області. На території даного комплесу знаходяться склади з зерном пшениці та ячменя. Ключі від складів знаходяться в неї. В нічь з 09 жовтня на 10 жовтня 2014 року їй на мобільний телефон подзвонив начальник охорони ОСОБА_6 та повідомив, що охоронець ОСОБА_8 викрав зі складу зерно. Після чого вона приїхала до комплексу та сумісно з співробітниками міліції перевантажили все зерно, яке наповнив у мішки Юр"єв і.І.І.. На теперішній час ОСОБА_8 повернув викрадене зерно.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, згідно якого об"єктом огляду є територія свіноферми ТОВ "Агропрайм Холдинг", розташована неподалік смт. Березине Тарутинського району Одеської області та фототаблицею до нього; протоколом огляду предмету від 10.10.2014 року, згідно якого було оглянуто три саморобних ключі, 15 мішків з зерном ячменя, 11 мішків з зерном пшениці та автомобіль марки "Газ 2705", синього кольру, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; довідкою від 14.10.2014 року про вартість викраденого зерна; розпискою від 10.10.2014 року про знаходження викраденого зерна на зберіганні в ТОВ "Агропрайм Холдинг".
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до сховища та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів і вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується, щиро розкаявся, також, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування матеріального збитку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, в зв"язку з цим до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
В зв"язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від заявлено позову, провадження по даному позову слід закрити
.
Також, суд дійшов висновку, що речові докази у справі: 11 мішків зерна пшениці та 15 мішків зерна ячменя, які знаходяться на зберіганні в ТОВ "Агропрайм Холдинг" необхідно залишити останньому; автомобіль марки "Газ 2705", синього кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 необхідно залишити останньому; три саморобних ключі, які знаходяться в камері сховища Тарутинського РВ ГУМВС України необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Провадження по цивільному позову ТОВ «Агропрайм Холдинг» про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі: 11 мішків зерна пшениці та 15 мішків зерна ячменя, які знаходяться на зберіганні в ТОВ "Агропрайм Холдинг" - залишити останньому; автомобіль марки "Газ 2705", синього кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 - залишити останньому; три саморобних ключі, які знаходяться в камері сховища Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1