Справа № 523/2470/15-ц
"19" травня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволено та з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 500 грн., щомісяця.
Відповідач ОСОБА_1, подав заяву про перегляд заочного рішення суду.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Дяченка В.Г., який ухвалив рішення, заява про перегляд заочного рішення суду передана судді Бузовському В.В., відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, посилається на те, що не з'явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки. В заперечення вимог зазначив, що при розгляді справи не було враховано його заробітну плату та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Позивачка, ОСОБА_2, заперечувала проти перегляду заочного рішення.
Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду від 26.01.2015 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що неявка відповідачки відбулася з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка про отримання судової повістки, а обставини на які він посилається, та надані до заяви докази, мають істотне значення при перегляді справи в загальному порядку за участю сторін.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати.
Справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2015 року на 11.00 годину у загальному порядку за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: