Справа № 523/4847/14-ц
"22" грудня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом.
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.
В свою чергу, ОСОБА_4 звернулась з позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Крім того, до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 126, 208-210 ЦПК України, суд, -
1. Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.
2. Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя