Справа №512/630/14-ц
Провадження №2/512/33/15
12.05.2015
12 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
за участю
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи Концебівської сільської ради - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - Савранська районна державна нотаріальна контора і Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - Савранська районна державна нотаріальна контора і Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні сторони звернулися до суду із клопотанням про визнання укладеної між ними мирової угоди від 12.05.2015р., про що надали суду відповідну мирову угоду, а також спільну письмову заяву про її визнання та закриття провадження у справі, які приєднані до матеріалів справи (а.с.106, 107, 108).
Суд, розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.175 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.4 ст.175 ЦПК України).
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч.5 ст.175 ЦПК України).
Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони 12.05.2015р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин (а.с.108).
Дана мирова угода не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом перевірено, що представники відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які висловили намір вчинити мирову угоду, у повноваженнях на її вчинення не обмежені (а.с. відповідно 63, 36).
Судом також роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, підстави та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, зокрема, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а представники сторін наділені відповідними повноваженнями, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 і представником відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 12.05.2015р. по цивільній справі №512/630/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - Савранська районна державна нотаріальна контора і Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним, відповідно до умов якої:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, успадковує після смерті 30.12.2013р. свого батька ОСОБА_7 1/2 частину земельної ділянки площею 3,740га, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив 53, ділянка 9, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026915, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.09.2002р. за №112, тобто на земельну ділянку площею 1,87га;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, успадковує після смерті 30.12.2013р. ОСОБА_7 1/2 частину земельної ділянки площею 3,740га, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив 53, ділянка 9, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026915, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.09.2002р. за №112, тобто на земельну ділянку площею 1,87га, а також належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою с.Концеба, вул.Щорса, 94, Савранського району, Одеської області;
ОСОБА_1 підтверджує свою відмову від спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, та яке успадковує ОСОБА_6 згідно з цією мировою угодою;
ОСОБА_6 підтверджує свою відмову від спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, та яке успадковує ОСОБА_1 згідно з цією мировою угодою.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди і визнанням її судом, передбачені п.4 ч.1 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі №512/630/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - Савранська районна державна нотаріальна контора і Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_8