Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/1272/15-п
Номер провадження 3/511/506/15
"19" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,
ОСОБА_1, ухилявся від виконання передбачених законодавством України обов”язків по забезпеченю необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він 21.04.2015 року о 16год.30хв. намагався пошкодити стіну магазину по вул..Кірова, с.Виноградар, з метою привернення до себе уваги батьків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяла більше часу приділяти вихованню неповнолітнього сина.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070399 від 27.04.2015 року, згідно якого неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., 21.03.2015 року о 15год.00хв. намагався пошкодити стіну магазину по вул..Кірова, с.Виноградар, з метою привернення до себе уваги батьків.
- рапортом оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого до чергової частини надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що неповнолітній хлопець пошкодив стіну магазина;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- характеристикою на ОСОБА_2, 2000року народження.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 /сімнадцять/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.