Справа № 522/7395/15-ц
н.п. 2/522/5859/15
12 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей, -
09.04.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи стягувати з дня пред'явлення цього позову до суду та до досягнення нею 23 років, а також на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття.
При цьому посилається на те, що 07 липня 2002 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з боку відповідача утримання їхніх дітей. Діти знаходяться на повному його матеріальному утриманні. Відповідачка грошові кошти на життєво важливі потреби дітей не надає, та взагалі матеріально дітей не підтримує, всі питання щодо їх утримання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти постійно потребують харчування, одягу. Також донька навчається в Одеському національному університеті ім. Мечникова на контрактної основі. Усе це потребує значних коштів і сам він не здатний в повній мірі цього забезпечити. Тому він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 07 липня 2002 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 631.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається з договору №39-1-116-2014 про індивідуальну підготовку бакалавра укладеного між ректором ОНУ ім.І.І. Мечникова та ОСОБА_2, остання взяла на себе зобов'язання в оплаті за навчання своєї доньки ОСОБА_3 на денній формі навчання за спеціальністю „Журналістіка" у термін з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 57017 гривень.
Згідно довідки про доходи виданої «Інститутом очних хвороб тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук» від 11.03.2015 р. ОСОБА_2 займає посаду лікаря офтальмолога та її доходи з вересня 2014 р. по лютий 2015 р. у загальному розмірі склали 18005,71 гривень.
Кошти на утримання дітей відповідачка не надає. Діти знаходяться на повному забезпечені позивача.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 09.04.2015 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 а також на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 09.04.2015 р. до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 09.04.2015 р. і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 35% від середньої суми доходу за 1 місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 09.04.2015 р. до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
12.05.2015