13.05.2015
Провадження № 2/522/2177/15
Справа 522/6336/14-ц
13 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ТОВ «Бриз» про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ТОВ «Бриз» про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4. 19.02.2004 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого батько заповідав позивачу належний йому автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, д/н НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР №2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року.
В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
19.03.2012 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з усіх без винятку питань, пов'язаних з відчуженням та експлуатацією, належного йому на праві власності транспортного засобу, про що була видана довіреність посвідчена нотаріально.
В подальшому ОСОБА_3 продав спірний автомобіль ОСОБА_2
У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 довіреність від 19.03.2012 року втратила чинність ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак в порушення норм діючого законодавства України, Після втрати чинності довіреності, ОСОБА_3 було здійснено продаж спірного автомобіля.
У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду за захистом порушена права.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача, третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Представник третьої особи ТОВ «Бриз» в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт на належний йому на праві власності легковий автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, д/н НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР №2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 17.02.2004 року, який заповів своїй дочці ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_5, виданого 21.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №124, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на «ОСОБА_7».
19.03.2012 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх необхідних установах і організаціях незалежно від їх форм власності, галузевої належності та підпорядкування, в тому числі в органах Державтоінспекції, перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов'язаних з відчуженням (продати, здати в заставу, оренду, обміняти) та експлуатацією, в тому числі ремонтом, про що була видана довіреність №ВРР 567134, яка була посвідчена державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №124.
23.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
11.12.2013 року Любашівська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1, що свідоцтво про право на спадщину за законом видається спадкоємцю після представлення право встановлювального документу про належність майна спадкодавцю.
При відсутності правовстановлюючого документу на транспортний засіб, право власності на вказане майно може бути визнано в судовому порядку.
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2013 року за вих. №7/2-1933 станом на 25.12.2013 року автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, д/н НОМЕР_3 було перереєстровано 18.09.2013 року з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунок серії ААВ №203737 від 19.09.2013 року, виданої ТОВ «Бриз».
Згідно відповіді ТОВ «Бриз» було повідомлено, що довідка-рахунок ААВ №203737 від 18.09.2013 року була видана на підставі технічного паспорту ОІС 620221, виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.12.2004 року на транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_3, дорученням №ВРР 567134 від 19.03.2012 року, виданим власником ОСОБА_4 на право розпорядження вищевказаним транспортним засобом уповноважену особу ОСОБА_3, який здійснив продаж автомобіля MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 16.09.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №305.
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Одеській області повідомлено, що згідно даних РІІС та НАІС «Автомобіль» центру №2 надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, станом на 15.04.2014 року автомобіль MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску д/н НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР №1 м. Одеси за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дата реєстрації автомобіля 18.09.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Відповідно до ст.244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.
Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.
Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Тобто, повноваження ОСОБА_3 за довіреністю від 19.03.2012 року №ВРР 567134, яка була посвідчена державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 були припинені ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку зі смертю довірителя, а тому дії пов'язані з розпорядженням спірного автомобіля на підставі вищезазначеної довіреності були здійснені ОСОБА_3 в порушення норм діючого законодавства України.
Відповідно до ч.3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Відповідно доч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.
Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.
Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.
Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши встановлені по справі обставини у всіх їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ТОВ «Бриз» витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно задовольнити. Стосовно позовної вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити, оскільки свідоцтво про право спадщину за заповітом здійснюється в загальному порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 244, 248, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1247, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ТОВ «Бриз» про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.
Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2000 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2400 куб.см. В, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР №1 м. Одеси 18.09.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.