Справа № 522/4512/14-ц
№ 2-п/522/184/15
14 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
09.04.2015 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.09.2014 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Про час та місце розгляду справи відповідачка не була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи призначеної на 03.09.2014 р. о 10.30 год.
Обставини на які посилається заявниця не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.
Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
14.05.2015