Постанова від 15.05.2015 по справі 522/8278/15-п

Справа № 522/8278/15-п

Провадження № 3/522/2407/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 2 січня 1996 року, у м. Одеса, студент ОНУ ім. Мечнікова, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОД № 004537, від 31 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Французький бульвар, що у Приморському районі в м. Одеса, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, та суду пояснив, що дійсно, 23 березня 2015 року, приблизно о 12 годині, разом із своїм знайомим ОСОБА_5, керуючи автомобілем Нісан Кашкай виїхав на трамвайну колію по Французькому бульварі в м. Одеса в районі університету ім. Мечнікова, де проходила ОСОБА_3, щоб запобігти наїзду він посигналив їй, однак після того як вона дізналася, що він являється студентом університету вчинила сварку, почала погрожувати йому відчисленням із університету. На її адресу він нецензурною лайкою не виражався громадський порядок і спокій громадян не порушував

Дані показання підтвердив і свідок ОСОБА_5, який знаходився в автомобілі разом із ОСОБА_2

Допитана потерпіла ОСОБА_3, суду пояснила, що у вказаний час, вона йшла на роботу в університет по пішохідній зоні, де на неї скоїв наїзд ОСОБА_2, після чого припаркувався біля воріт університету ім. Мечнікова, що заборонено у зв'язку з чим, вона підійшла до нього, щоб він вибачився та у відповідь він, почав на підвищеному тоні, казати, що в даній ситуації правий на що вона повідомила йому що за таку поведінку він більше не буде студентом вказаного закладу.

Крім того, вході судового засідання, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі:

· протокол про адміністративне правопорушення, ОД №004537, від 31 березня 2015 року;

· рапорт про адміністративне правопорушення від 23 березня 2015 року;

· пояснення ОСОБА_6 від 23 березня 2015 року;

· пояснення ОСОБА_7 від 30 березня 2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський і спокій громадян.

Відповідно, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено про вчинення дій, вказаних у даній статті, які одночасно порушують і громадський порядок, і спокій громадян.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку, що факти, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду, тому що, відповідно до наданих показань особи, щодо, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, показань свідка та потерпілої у судовому засіданні 23 березня 2015 року, ОСОБА_2, за адресою: вул. Французький бульвар, у Приморському районі м. Одеса, не порушував громадський порядок та спокій, а також не виражався нецензурною лайкою, тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.05.2015