Справа № 509/1545/15-ц
18 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Демеденко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
9 квітня 2015 року, представниця позивачки ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, в якому просила суд, визнати за позивачкою право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на земельну ділянку площею 0,093 га, кадастровий № НОМЕР_2, призначену для ведення садівництва, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № НОМЕР_3, виданого на підставі рішення XХ сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 27.06.2008 р. № 1196-V, мотивуючи це постановою державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на землю.
В судове засідання представниця позивачки не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій вона повністю підтримала позов своєї довірительки позивачки ОСОБА_1, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності (а.с. 102).
Представник відповідача Молодіжненської с/р в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду своє письмове клопотання, в якому повністю визнав позов та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 100,101).
Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 98).
Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 707/11, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як передбачає стаття 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1297 ЦК України передбачено - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України.
Згідно із ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Суд встановив, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.10.2014 р. (а.с. 5).
Позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.1991 р. та свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 175379 від 18.08.2012 р. (а.с. 11,32).
При житті, спадкодавець ОСОБА_3 на законній підставі набула право власності на земельну ділянку площею 0,093 га, кадастровий № НОМЕР_2, призначену для ведення садівництва, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № НОМЕР_3, виданого на підставі рішення XХ сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 27.06.2008 р. № 1196-V, на яку після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 43).
Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулася позивачка, її батько ОСОБА_4 - чоловік померлої, який відмовився від спадщини на користь позивачки, матір спадкодавця ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини на користь позивачки та брат позивачки ОСОБА_6, який також відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачки і нотаріусом була заведена спадкова справа № 707/11 (а.с. 20-88).
Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну спадкову земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на неї (а.с. 8,55).
Аналізуючи приписи статті 1218 ЦК України, суд дійшов висновку - до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах, тому, не набуття права власності на річ спадкодавцем - не дає законних підстав для виникнення такого права у спадкоємців померлого.
Таким чином, враховуючи приписи вищевказаних норм Закону та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», а також вимоги ст.ст. 125,126 ЗК України, якими передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті - суд вважає, що право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказану спадкову земельну ділянку було отримано у законному порядку, про що свідчить копія державного акту про право власності на земельну ділянку з відміткою про державну реєстрацію.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,209,212,213,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1225,1233,1234,1236,1247,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити ;
· Визнати за ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) - право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на земельну ділянку площею 0,093 га, кадастровий № НОМЕР_2, призначену для ведення садівництва, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № НОМЕР_3, виданого на підставі рішення XХ сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 27.06.2008 р. № 1196-V.
·
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гандзій Д.М.