Справа № 521/4533/15-к
Номер провадження:1-кп/521/318/15
«07» травня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014160030000623 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості від 17.03.2015 року надійшов до суду 24.03.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність закону та відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості від 17.03.2015 року, обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди за наступних підстав.
Законом України від 12.02.2015 року частина 2 ст. 52 КПК України доповнена пунктом 9(набрав чинності 04.03.2015 року), яким передбачено, що у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - участь захисника обов'язкова з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Однак, додана до обвинувального акту угода про визнання винуватості від 17.03.2015 року була укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 без участі захисника.
Крім того, згідно ст. 472 КПК України /з змінами від 12.02.2015 р./ угода про визнання винуватості, крім іншого, має містити умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Також суд звертає увагу на те, що в порушення вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт не підписаний прокурором.
На підставі вищевикладеного, угода про визнання винуватості від 17.03.2015 року не може бути затверджена судом, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 52, 314, 472, 474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 17.03.2015 року - ВІДМОВИТИ.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014160030000623 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1