Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/341/15-к
Провадження № 1-кс/506/21/15
18.05.20118.05.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року за № 12015160350000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Старший слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на вилучення 30 пластикових каністр синього кольору об'ємом 20 літрів кожна з рідиною, яка має характерний запах спирту, які були вилучені у господарстві ОСОБА_4 в с. Тригради Красноокнянського району Одеської області.
Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 12.05.2015 року надійшло повідомлення від о/у СКР ОСОБА_5 про те, що у господарстві ОСОБА_4 мешканця с. Тригради Красноокнянського району Одеської області незаконно перебуває підакцизний товар. Під час огляду господарства ОСОБА_4 мешканця с. Тригради Красноокнянського району, з його дозволу, про що він написав відповідну розписку, було виявлено та вилучено 30 пластикових каністр синього кольору об'ємом 20 літрів, кожна з яких заповнена рідиною з характерним запахом спирту.
Вищезазначену інформацію внесено 12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160350000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та старшим слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розпочате досудове розслідування.
В клопотанні зазначено, що враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що зазначені пластикові каністри з рідиною з характерним запахом спирту відповідно до п. 3ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на їх тимчасове вилучення.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вважаю необхідним в клопотанні слідчого відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий не вказує в кого саме необхідно вилучити 30 пластикових каністр зазначені в клопотанні. З наданих до клопотання матеріалів вбачається, та як пояснив особисто слідчий, на час звернення до слідчого судді з клопотанням, пластикові каністри, до яких слідчий просив надати дозвіл на вилучення, вже знаходяться у слідчого. При цьому згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160350000193 кримінальне провадження було розпочато в зв'язку з тим, що 12.05.2015 року близько 22.00 години у мешканця с. Тригради Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_6 на території господарства було виявлено рідину з характерним запахом спирту, тоді як в клопотанні слідчий зазначає, що рідина була виявлена в господарстві ОСОБА_4 .
Окрім того, статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, у тому числі, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, в клопотанні та матеріалах відсутні які-небудь дані, якими би слідчий обґрунтовував необхідність вилучення пластикових каністр,.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року за № 12015160350000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є необ'єктивним, необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає залишенню без задоволення.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, - суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року за № 12015160350000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1