Справа № 504/1229/15-ц
2/504/1142/15
про забезпечення доказів
07.05.2015
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,-
ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. 30 років Перемоги, буд.3, в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровуваний), посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3
Ухвалою судді від 10 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 07.05.2015 року провадження у справі було відкрито.
07.05.2015 року ОСОБА_5 подала заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копії нотаріальної справи щодо посвідчення ( в період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року) договору дарування від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 ? частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 30 років Перемоги, буд.3, в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, оскільки у неї не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які вона посилається.
Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які вона посилається, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копії нотаріальної справи щодо посвідчення ( в період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року) договору дарування від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 ? частини житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. 30 років Перемоги, буд.3, в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.
Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: вул. Гонтаренко, буд. 7-а, с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області, поштовий індекс - 67562.
Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: