КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/6727/15-ц
Провадження № 2-н/520/1625/15
14.05.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ”, юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5 293 грн. 75 коп.,
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5 293 грн. 75 коп.
В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що боржники не в повному обсязі сплачують надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість у зазначеній сумі.
Згідно з ч.2 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Однак, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, а заявником не зазначено у якому саме порядку він просить стягнути заборгованість та витрати по сплаті судового збору, в солідарному чи в рівних частинах, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 101 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5 293 грн. 75 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.