Дата документу 12.05.2015
Справа № 501/436/15-ц
2/501/565/15
(заочне)
12 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі ДП «ІМТП») звернулось до суду з позовом (а.с.2-6) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи, тим що відповідачу на підставі договору оренди було надано нежитлове приміщення (магазин)на умовах платності та у зв'язку з тим, що відповідач орендну плату не вносить, просить суд:
· стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ІМТП» 3 944,98 грн. заборгованості за договором оренди №16/1 від 16.12.2009р..
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.79).
Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена (а.с.77), про причини неявки суду не повідомила.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
16.12.2009 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди рухомого майна, що належить до Державної власності №16/1 (реєстраційний №25540170000000371), в якому Державне Підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» виступає балансоутримувачем об'єкту оренди. На підставі вказаного Договору ДП «ІМТП» передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування об'єкт оренди, який визначений у розділі 1 вказаного Договору, як нерухоме майно - нежитлове приміщення (магазин), площею 33,7 кв.м та бетонний майданчик, прилеглий до магазину, площею 29,0 кв.м, загальною площею 62,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Договір оренди - трьохсторонній (а.с.12-17).
ОСОБА_1 прийняла в оренду нежитлове приміщення (магазин), площею 33,7 кв.м та бетонний майданчик, прилеглий до магазину, площею 29,0 кв.м, загальною площею 62,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 16.12.2009р. (а.с.18).
Було погоджено розрахунки плати за оренду державного нерухомого майна (а.с.21).
Розділом 3 Договору передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена в ч.1 п.3.1 розділу 3 Договору, тобто 1005,00 грн. (розрахована на підставі Методики розрахунку орендної плати, згідно з ПКМУ від 04.10.1995 №786) на індекс інфляції за попередні 5 місяців. Також було укладено Договори про внесення змін до Договору оренди у частині зміни розміру орендної плати (а.с.20).
Позивачем було надано відповідачу для оплати рахунки за оренду приміщення , а саме:
№26306 від 30.09.2013 на загальну суму 358,26 грн., у тому числі ПДВ 59,71 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.09.2013, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №26307 від 30.09.2013 на загальну суму 139,32 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.09.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/8049 від 30.04.2014 на загальну суму 149,90 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.04.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/10363 від 31.05.2014 на загальну суму 155,60 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.05.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/11995 від 30.06.2014 на загальну суму 157,16 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.06.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/15960 від 31.07.2014 на загальну суму 157,78 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.07.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/17067 від 31.08.2014 на загальну суму 408,98 грн., у тому числі ПДВ 68,16 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.08.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/17068 від 31.08.2014 на загальну суму 159,05 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.08.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/19144 від 30.09.2014 на загальну суму 163,66 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.09.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/19143 від 30.09.2014 на загальну суму 420,84 грн., у тому числі ПДВ 70,14 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 30.09.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/21411 від 31.10.2014 на загальну суму 430,93 грн., у тому числі ПДВ 71,82 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.10.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг;
· №А/21412 від 31.10.2014 на загальну суму 167,59 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 31.10.2014, надано розрахунок всіх нарахованих до сплати сум послуг (а.с.39-63).
Вказані рахунки Відповідачем отримані та акти здачі-прийняття послуг підписані.
Відповідач орендну плату не сплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 2 869,07 грн.
Відповідно до п.3.5 розділу 3 Договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та Порту у співвідношенні 70% й 30% щомісяця, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним. Пунктом 3.6 цього ж розділу передбачено, що перерахована несвоєчасно, або не у повному обсязі орендна плата, підлягає індексації і стягується до бюджету та Порту у визначеному п.3.5 співвідношенні і відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочення складає 212,71 грн. (рахунок №А/8049 від 30.04.2014р період з 06.05.2014-06.11.2014р. =17,22 грн.; рахунок №А/10363 від 31.05.2014р. період 06.06.2014-06.12.2014=18,87 грн.;рахунок №А/11955 від 30.06.2014р. період 06.07.2014-06.01.2015 =20,34 грн.; рахунок А/15960 від 31.07.2014р. період 06.08.2014-20.01.2015р.=19,05 грн.; рахунок №А/17067 від 31.08.2014р. період з 06.09.2014-20.01.2015р. =40,70 грн.; рахунок №А/17068 від 31.08.2014р. період з 06.09ю2014 -20.01.2015 =15,83 грн.; рахунок №А/19144 від 30.09.2014 період 06.10.2014-20.01.2015=12,92 грн.; рахунок №а/19143 від 30.09.2014 період 06.10.2014-20.01.2015 -33,23 грн.; рахунок №А/21411 від 31.10.2014 період 06.11.2014-20.01.2015=24,88 грн.; рахунок №А/21412 від 31.10.2014р період з 06.11.2014 по 20.01.2015 = 09,67 грн.).
3% річних від суми боргу 2 869,07 грн., за весь період заборгованості склали 110,13 грн. та індекс інфляції за період з 06.10.2013 по 15.01.2015 склали - 753,07 грн.
Таким чином на 20.01.2015, при застосуванні річних, пені та інфляційних сума боргу складає: 2 869,07 грн. + 110,13 грн. + 212,71 грн. + 753,07 грн. = 3 944,98 грн.
п.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі виникнення прострочення виконання грошового обов'язку, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за Договором оренди №16/1 від 16.12.2009р. належним чином не виконувала, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3 944,98 грн. в підтвердження чого позивачем надані належні докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №191 від 20.01.2015р. (а.с.7) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованість за Договором оренди №16/1 від 16.12.2009р. у розмірі 3 944,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: