Справа № 496/1582/15-ц
Провадження № 2/496/893/15
19 травня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області.
В складі головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення курсової різниці за боргом суд -
Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 65080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму курсової різниці у розмірі 63816,3 (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень та 30 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 65080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму за сплату судового збору у розмірі 638,16 (шістсот тридцять вісім гривень та 16 копійок).
Представник позивача до суду не з'явився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій позов не визнає.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Як встановлено судом 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір про поворотну фінансову допомогу на суму 35 000, 00 (тридцять п'ять тисяч) доларів США на придбання житла. 16.01.2013р. Відповідачем було повернуто 11 000,00 доларів США. Залишок боргу за Договором склав 24000 (двадцять чотири тисячі доларів США).
Пунктом 3 Договору передбачена 10% річна ставка за користування позиченими коштами, оплата повинна була здійснюватися до 10го числа місяця.
Згідно укладеного Договору Відповідач мала повернути грошові кошти до «28» лютого 2014 року, але цього не відбулося, сплати процентів за користування коштами також не здійснювалося.
Суддею Біляївського районного суду Одеської області Трушиною О.І. була розглянута справа № 496/3197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.
17.09.2014 року по даній справі було винесено рішення, яким:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 311714,40 грн., 3% річних 4662,90 грн., а також судовий збір 3654 грн., а всього 320031,30 грн.
Суд вважає позов безпідставним, так під час винесення судового рішення суд встановив суму стягнення у гривневому еквіваленті на дату винесення рішення.
Таким чином суд вважає, що стягнення курсової різниці гривні до долара США, є втручання і зміну рішення суду по справі № 496/3197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Крім того відповідачка в своїй заяві вказала, що вона рішення суду про стягнення боргу по справі № 496/3197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу майже виконала, а незначний залишок боргу поверне до 01.06.2015 року.
Таким чином у суда немає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст. ст. 533, 1046, 1047, 1049, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В;
В позові ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення курсової різниці за боргом, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.
Суддя: Груца Є.Є.