Справа № 496/1831/15-п
Провадження № 3/496/744/15
30 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 березня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля стадіону в с. Кам'янка Біляївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, на адресу якого висловлювався грубою лайкою, на зауваження не реагував, застосовував фізичну силу, чим порушив громадський спокій та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши що фізичну силу по відношенню ОСОБА_2 не застосовував, не цензурною лайкою в його адресу не висловлювався.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 пас декілька корів на полі, яке знаходиться у користуванні ЧПА “Єдність”, у цей час проїжджав ОСОБА_4, який працюючи головним агрономом ЧПА “Єдність”, побачив ОСОБА_1, зупинився та попросив останього відігнати корів з поля, однак ОСОБА_1 став висловлюватись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а коли ОСОБА_4 вийшов з машини, ОСОБА_1 вдарив його палкою по нозі та став погрожувати фізичною розправою. Після чого ОСОБА_4 сів в машину та поїхав.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що коли під'їхав ОСОБА_2, вона відійшла відігнати корів та не бачила, чи бив ОСОБА_1 ОСОБА_2
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0023308 від 10 квітня 2015 року, та поясненнями свідка ОСОБА_3
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2015 року.