Справа № 495/2743/15-ц
18 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю:
від заявника: не з'явився
від заінтересованої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи
по справі № 495/2743/15-ц
за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
про визнання особи недієздатною,
23.04.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту - заінтересована особа) про визнання особи недієздатною.
Так, заявник - ОСОБА_1, просить суд визнати її батька - ОСОБА_2, недієздатним.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2015 року було відкрито провадження по справі № 495/2743/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи УСЗН Б-Дністровської РДА про визнання особи недієздатною. Справу призначено до розгляду.
Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2
Таке клопотання мотивоване необхідністю встановлення:
- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?
- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Заявник у судове засідання не з'явився, але її представник - ОСОБА_3, подала до суду заяву, згідно якої просить призначити судово-психіатричну експертизу та розглянути дане питання за її відсутності.
Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи УСЗН Б-Дністровської РДА про визнання особи недієздатною.
Так, заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати її батька - ОСОБА_2, недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Крім того, частиною першою статті 239 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_2
У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143-145, 202, 209, 210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 495/2743/15ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (місто Одеса, вулиця Воробйова,9).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?
- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) значення своїх дій та чи може керувати ними?
Відповідно до частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 495/2743/15-ц зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Мишко