Справа № 1506/4773/2012
провадження № 8/496/7/15
"27" квітня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування судового рішення Біляївського районного суду від 12.02.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
08 квітня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування судового рішення Біляївського районного суду від 12.02.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору, також позивачем не вказана дата відкриття нововиявлених обставин або їх встановлення.
Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-денний строк з дня отримання ухвали.
24 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява від позивача з усунутими недоліками, однак при вивченні наданих матеріалів, судом встановлено, що вказані недоліки позивачем не усунуті, а саме, позивач не надала документ про сплату судового збору, а також не вказала дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
У відповідності з положеннями ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 27 квітня 2015 року недоліки позивачем усунуті не були, та такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, тому суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування судового рішення Біляївського районного суду від 12.02.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галич О.П.