Справа №468/252/15-ц 15.05.2015
Провадження №22-ц/784/1361/15
15 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 31 березня 2015 року.
Стаття 293 ЦПК України місить повний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ця норма не передбачає окреме оскарження ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
Наслідки оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню, передбачені частиною 2 статті 293 ЦПК України.
Крім того, порядок оскарження заочного рішення передбачено частиною 4 статті 231 ЦПК України, а саме у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області для вирішення питання в порядку частини 2 статті 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова