Справа №484/1539/14-ц 15.05.2015
Провадження №22-ц/784/1351/15
15 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
28 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначила, що повний текст судового рішення отримала тільки 21 квітня 2015 року.
Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 172), вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, ВДВС Первомайського МРУЮ та третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова