нп 2-п/490/31/2015 Справа № 490/4301/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08 травня 2015 року ТОВ “Кей-Колект” звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 травня 2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З наведеної норми Закону випливає, що заочне рішення може бути переглянуте лише за заявою відповідача, тобто лише відповідач вправі звернутися до суду з заявою перегляд заочного рішення.
Позивачем заочне рішення суду оскаржується в апеляційному порядку згідно загальних вимог, встановлених ст.ст. 293-295 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Так, у згідно п.4 ст.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
При таких обставинах, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2