Провадження № 1-в/484/45/15
Справа № 484/42/15-к
Ухвала
Іменем України
05.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., іншим покаранням, -
встановив:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року затверджено угоду про примирення від 12 січня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого фермерського господарства «Нектар». ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2015 року.
В своєму поданні заступник керівника апарату ОСОБА_5 керувалася вимогами ст. 537 КПК України, тобто просила замінити ОСОБА_4 , засудженому 16.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., іншим покаранням.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Однак, оскільки ОСОБА_4 засуджений на підставі затвердженої судом угоди про примирення, то відповідно до ст.. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, за такого подання заступника керівника апарату суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 476, 537 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 , засудженому 16.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., іншим покаранням - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.