Справа № 484/1820/15-ц
Провадження № 2/484/913/15
про залишення позовної заяви без руху
18.05.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру , -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру .
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви позивачі надали квитанцію про сплату судового збору в сумі 300грн. за позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..
Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Таким чином, позивачами повинен бути сплачений судовий збір ще за позовну вимогу немайнового характеру, виходячи із ставок, встановлених ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 243,60грн.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачі вказали ціну позову 30000грн., однак з матеріалів справи вбачається, що така ціна позову визначена станом на 2013р., а не на момент звернення до суду з таким позовом.
Крім того, прізвище одного з позивачів, зазначене у позові, не відповідає прізвищу,яке вказане у паспорті позивача.
Також, позовна заява, в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписана одним із позивачів.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобов'язавши позивачів усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру залишити без руху, зобов'язавши позивачів усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
: