Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/57/15-п
3/480/44/15
Іменем України
09 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП “Іва”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 122 КпАП України, -
У провадження Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адмінправопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КупАП .
Автоматизованою системою документообігу загальних судів суддю Стрєльнікова Д.В. визначено розглядати справу про адмінправопорушення, що зареєстрована за № 480/57-15-п
Суддя Стрєльніков Д.В. заявив про самовідвід, в якому зазначив, що свідком данного правопорушення по данній справі є помічник голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2, тому в цілях об'єктивності та неупередженості, справа в даному складі суду розглядатися не може.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо при наявності інших обставин виникає сумнів в об"єктивності розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Тому, вважаю за доцільним заявити самовідвід, оскільки бажаю уникнути звинувачень в упередженості і подальшого скасування будь-якого рішення у справі з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ,245 ,278 ,280 ,283 КупАП України суд,
По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заявити самовідвід.
Суддя Д.В. Стрєльніков
09.02.2015