Ухвала від 18.05.2015 по справі 489/541/15-ц

18.05.2015

справа № 489/541/15-ц

номер провадження 2/489/919/15

Ухвала

18 травня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У призначені на 24.02.2015, 17.03.2015, 20.04.2015, 18.05.2015 судові засідання позивач не з'явилася, про причини неявки не повідомила та заяви про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надала.

Про час і місце проведення судових засідань позивач повідомлена за адресою, вказаною у позові, які повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням строку зберігання. На повідомлення про час та місце розгляду справи, які направленні судом на підставі заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, не реагує.

Згідно із частиною п'ятої статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

За положеннями статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини третьої статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, не повідомлення причин неявки та відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пункту 3 частини першої статті 207, статтею 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко

Попередній документ
44231787
Наступний документ
44231789
Інформація про рішення:
№ рішення: 44231788
№ справи: 489/541/15-ц
Дата рішення: 18.05.2015
Дата публікації: 21.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу