Ухвала від 14.05.2015 по справі 5026/1089/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. №1 Справа № 05/5026/1089/2012

вх. №10495/15 від 30.04.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Алчер-Бокс"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 30.04.2015 (вх.суду №10495/15 від 30.04.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.04.2015 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, приватного підприємства "Зігзаг плюс", публічного акціонерного товариства "Ерсте банк", приватного підприємства "МС груп", у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013).

Заслухавши у засіданні звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 01.04.2015) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку із: наявністю кримінального провадження №12015250270000134 стосовно керівника боржника, для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (при цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України); необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 08.08.2015.

2.Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати суду:

у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом;

у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.05.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6

Попередній документ
44213048
Наступний документ
44213050
Інформація про рішення:
№ рішення: 44213049
№ справи: 5026/1089/2012
Дата рішення: 14.05.2015
Дата публікації: 21.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання недійсними результати аукціону з продажу майна, визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні
Розклад засідань:
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 19:49 Господарський суд Черкаської області
21.01.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 15:40 Господарський суд Черкаської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2021 09:50 Касаційний господарський суд
11.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
13.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
арбітражний керуючий:
Постоленко Вододимир Васильович
боржник:
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
ТОВ "Восток"
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ПАТ "Фідобанк"
Представнику ПП "Дубекспо" Сучило А.О.
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "МС Груп"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаська РДА Черкаської області
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Новосельцев Володимир Петрович
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Дубекспо"
ТОВ "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
ТОВ "Восток"
кредитор:
Гол
Гол
Головне управління Пе
Головне управління Пенсійного фонду Україн
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
дочірнього підприємства "Согдіана-Черкаси" ТОВ "Согдіана і К"
ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській обасті
ПАТ фірма "Будкомплект"
ПАТ Фірма "Будкомплект"
Представник ПП "Зігзаг плюс", адвокат Сучило А.О.
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство " МС Груп"
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Приватне підприємство "МС Груп"
Приватне підприємство "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ "Гофротара"
ТОВ "Мітолс"
ТОВ "Основа папір"
ТОВ "ЮГ КАРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтек Б"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Тітул"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
позивач (заявник):
ПП "Алчер-Бокс"
ПП "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
позивач в особі:
Левченко Наталія Петрівна
представник апелянта:
Пацьора Дарія Сергіївна
представник заявника:
Сучило Артем Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г