"05" травня 2015 р.Справа № 921/370/15-г/3
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701
Третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600
Третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", вул. майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаражський район, Тернопільська область, 47302
Третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701
Третя особа4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод",
вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400
Третя особа5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1 м. Хоростків, Тернопільська область, 48240
Третя особа6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
позивача: Коваленко С.В. - представник (довіреність № 09-32/335 від 12.05.2014 р.)
відповідача: не з'явився
третіх осіб1,2,3,4,5,6: не з'явився
В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у процедурі виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 р. прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі та її розгляд призначено в судовому засіданні на 21.04.2015 р. Вказано ухвалою суд керуючись ст. 27 ГПК України залучив до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", вул. майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаражський район, Тернопільська область, 47302; Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район,, Тернопільська область, 47400; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Тернопільська область, 48240; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.
Позивачем 21.04.2015 р. до початку розгляду справи по суті подано заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р., в якій зазначено, що позивач не змінюючи предмет та підставу позову та залишаючи правове обґрунтування позовної заяви просить суд звернути в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
Проаналізувавши подану позивачем заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р., суд дійшов висновку, що вона містить ознаки зміни предмета позову.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р. заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р. про зміну предмета позову прийнято до розгляду та розгляд справи відкладався до 05.05.2015 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду від 09.04.2015 р., 21.04.2015 р. виконав частково в частині подання витягів з ЄДРПОУ третіх осіб, позовні вимоги з врахуванням заяви № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р. підтримав та просив позов задоволити повністю. Щодо виконання вимог ухвали суду про подання виписок по рахунках позичальників (третіх осіб1,2,3,4,5,6) представник позивача повідомив, що такі надіслано супровідним листом на адресу суду.
Також, представником позивача 05.05.2015 р. через канцелярію суду подано заяву № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме згідно проведеної оцінки майна збільшено вартість такого майна за рахунок врахування податку на додану вартість.
Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
У позовній заяві з врахуванням заяви про зміну предмета позову було визначено вартість предмету іпотеки за іпотечним договором № 20-3546/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 150 874,00 грн. без ПДВ, а за іпотечним договором № 20-3545/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 5 854 928,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до заяви № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог позивачем згідно оцінки вартості майна визначено вартість предмету іпотеки за іпотечним договором № 20-3546/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 181 048,80 грн. з ПДВ, а за іпотечним договором № 20-3545/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 7 025 913,60 грн. з ПДВ.
Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Суд вважає, що заяву № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано підставно, а відповідно така підлягає до прийняття до розгляду.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 09.04.2015 р. та від 21.04.2015 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання № 04/05/15 від 04.05.2015 р. про відкладення розгляду справи.
Треті особи1,2,3,4,5,6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи), вимог ухвал суду від 09.04.2015 р. та 21.04.2015 р. не виконали.
За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, невиконання сторонами та третіми особами вимог ухвал суду від 09.04.2015 р. та 21.04.2015 р. та неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5-й поверх).
2. Зобов'язати сторони:
Позивача: повністю виконати вимоги ухвал суду від 09.04.2015 р. та 21.04.2015 р., а саме: подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 09.04.2015р. та 21.04.2015 р., а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Третіх осіб1,2,3,4,5,6: виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р. та 21.04.2015 р., а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. (при наявності).
3. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам судового процесу по справі.
Суддя Боровець Я.Я.